Шкаф ППУ противопожарных устройств - VISTAGRUP.RU

Шкаф ППУ противопожарных устройств

Шкаф ППУ противопожарных устройств

Ув. dizel2012, Вы что-то ушли не в ту степь. Смешались в кучу кони, люди. Вы определитесь, что мы обсуждаем новое строительство или эксплуатирующиеся здание.
Вот заключен договор на разработку рабочей документации системы пожарной сигнализации и системы оповещения. Что же, проектировщик в рамках этого договора должен проектировать дымоудаление и пожаротушение? О каких недоработках может идти речь. Все Выполнено в рамках договора. Вот поэтому я и спрашивал Вас, является ли по Вашему мнению ППУ неотъемлемой и составной часть, например СПС? Вы мне не ответили.

Разделы есть только в проектной документации. В рабочей документации разделы не предусмотрены.

Рад за себя и за Вас!:-)

dizel2012: «. меня выпинывают с рынка СПС, как неимеющего специальности «Пожарная безопасность». «

Феерический диалог, напомнило:
«Запятая здесь была! — Ее здесь не было! — «Тогда она здесь будет!»

Конечно же место ППУ в проекте электроснабжения (рабочие чертежи марки ЭОМ, ЭМ), я же к этому все время и подводил, но ув.dizel2012 сильно упирался.

Цитата СП 6:
«4.10 Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных устройств (панель ППУ), которая, в свою очередь, питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.»

А вот в новом СП6 всё не так.
Большинство общественных и жилых зданий относятся ко второй категории по надежности электроснабжения, многие к 3-й (не нормативно, а по факту) – так вот, для этих категорий ни ППУ, ни пэспз не нужны.

Единственное место, где может присутствовать пэссппэ (а может и отсутствовать! ) – это объекты с 1-й категорией. Я с такими ни разу не сталкивался, думаю, как и большинство здесь присутствующих.

Если кто-то не согласен, интересно было бы обсудить этот забавный момент.

P.S. пэспсз пишу с маленькой буквы сознательно в знак протеста против этой идиотской придумки :).

а какое отношение имеет наличие ППУ и наличие источники бесперебойного питания, ППУ организуется в любом случае
единственным основанием отсутствия ППУ являться — отсутствие систем противопожарной защиты которым необходимо электроснабжение для их работы

также и требование в новых СП к размещению поста охраны, бред полный, ну нет в здании, того же садика, мест для размещении его кроме 3 этажа

Наконец-то услышал здравую мысль. Вот спроектировано и построено здание до введения в действие всяких СП 6. Проектная документация (или ее аналог в стародавние времена) является частью необходимой разрешительной документации на строительство этого здании. Реконструкция здания при новых СП 6, затрагивающая внутренне электроснабжение здания не проводилась. Вопрос: на каком основании мы будем влезать со своими СПЗ во внутренне электроснабжение здания, если монтаж этих самых СПЗ делается не в рамках реконструкции всего здания? СП 6 в любой редакции не позволяет этого делать.
Цитата из грядущего СП6: «1.2. Настоящий свод правил предназначен для применения при проектировании и монтаже низковольтного электрооборудования систем противопожарной защиты вновь строящихся и реконструируемых зданий и сооружений.»

тут нет никаких вероятно автор темы хотел имея ИБП подключать потребитель куда угодно и не как требуют нормы к ППУ

в последнем случае, 90 процентов что здание подключено по 3 категории, о каких авр и ппу может идти речь?
имея третью категория вопрос именно электроснабжения ППУ будет решаться одним из следующих вариантов для обеспечение первой категории
1) автономный источник электроснабжения на мощность всего здание —
будет АВР на два ввода : первый — на отпайке до вводных защитных аппаратов от ввода основной сети электроснабжения , второй — на отпайке до вводных защитных аппаратов от ввода этой ДЭС . после АВР на ППУ.
2) может быть отдельно стоящая ДЭС на мощность потребителей только СПЗ — будет стоять АВР на два ввода — первый — отпайке до вводных защитных аппаратов основного ввода сети электроснабжения , второй ввод — ввод от ДЭС, после АВР на ППУ
3) может быть централизованный ИБП на всех потребителей СПЗ, если отдельностоящий — то по аналогии с отдельно стоящей ДЭС для СПЗ,
если ИБП внутри то после отпайки от ввода сети будет идти на этот ИБП и потом с ИБП на ППУ, в ИБП есть свой АВР который определяет что ИБП выдает на выходе — от сети питания приходящей основного питания на него или от своих аккумуляторов, когда на вводе в него нет напряжения.
4) применения своих ИБП у каждого электро приемника СПЗ — тогда выполняться отпайка от основного ввода и заводиться на ППУ,а вопрос АВР решается в ИБП у каждого потребителя по месту где ИБП у каждого потребителя решает что он выдает на своем выходе сигнал от сети на вводе или от его аккумуляторов

имхо все эти нормы пишутся под новое строительство, забывая что основная масса рабочек идет на уже эксплуатируемые здания, построенные фиг его знает сколько лет назад, и вот почему то никак и нигде не срабатывает пункт 4 статьи 4 ФЗ-123
все как раз срабатывает когда например пожарная сигнализация построена хрен знает когда по тем нормам выработала свой ресурс вас два выхода. либо вы восстановите ее по тому древнему проекту а если тупо такое не возможно потому то на чем оно сделано уже не выпускается у вас будет выбор только — разработка новой системы пожарной сигнализации и как следствия указному вам пункта ФЗ — это уже будет делается в соответствии с ныне действующими сейчас нормами, том числе организации ее электроснабжения,а если та давно разработанная система все работает и вы с ней ничего не делаете никто вам ничего предъявить и не может

Ув. kazakru, а как Вам удается свое задание «впарить» заказчику. Ведь задание должно на чем-то основываться. То есть необходимы нормативные ссылки, например, «на основании п.Х СП 6» необходимо установить ППУ. «. Но заказчики же сейчас пошли ушлые и копейку считать умеют. Что скажет заказчик на Ваше задание: «Да Вы батенька меня на бабки хотите посадить, ведь область действия СП 6 — новое строительство».

2 недели + везет в ГМЦ бумажную версию для простановки печати +

максимум месяц, итого максимум полтора месяца, если КГИОП, то вообще на год может все затянуться.
8. После положительного согласования, проектровщик сдает рабочку заказчику
9. Заказчик делает ТЗ на монтаж
10. Согласовывает ТЗ с КИС
11. Ставит печать на бумажном виде в ГМЦ.
12. Объявляет аукцион, обычно тут уже суммы большие и публичкой не обойтись.
13. Делается монтаж и сдается Службе Заказчика

грубо говоря во всей этой бюрократии Заказчику пофиг на все, главное что бы на «статье» были деньги, что бы оплатить работы.

Читайте также  Вентиляция серверной нормы

и повторюсь — это типовой садик, их сотни по городу

ПАНЕЛЬ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ УСТРОЙСТВ (ППУ) ЗДАНИЯ

Письмо от Р.И. Пашковского «о ППУ здания» от 10.10.2015г.

Заместителю начальника ФГБУ ВНИИПО МЧС России С.С. Воевода

У проектировщиков-электриков отсутствуют единые мнения по применению и схеме панели противопожарных устройств (ППУ) здания.

В дополнение к моему письму от 30 сентября 2015 года посылаю уточнения по устройству панели ППУ с указанием нормативных документов.

С уважением и вниманием Р.И. Пашковский, инж.-проектировщик, корреспондент журнала «Светотехника» в Санкт-Петербурге.

10 октября 2015 года

• УМИТЦ ППУ здания Количество АВР и питание.dос

ПАНЕЛЬ ПРОТИВОПОЖАРНЫХ УСТРОЙСТВ (ППУ) ЗДАНИЯ.

1. В соответствии с требованием пункта 4.10 СП 6.13130-2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» в проекте электрооборудования каждого здания должна предусматриваться панель противопожарных устройств ППУ [1].

2. Обращается внимание на следующее.

В отдельных проектах электрооборудования не обеспечивается противопожарная защита зданий, а именно:

— Панель ППУ получает питание после вводных аппаратов главного распределительного щита (ГРЩ) здания, и при необходимости отключения вводных аппаратов ГРЩ во время пожара отключаются также все электроприемники системы противопожарной защиты (СПЗ) здания,

— От одного устройства автоматического включения резерва (АВР), устанавливаемого в панели ППУ или в ГРЩ здания, питаются электроприемники СПЗ и остальные электроприемники первой категории: пассажирские лифты, индивидуальный тепловой пункт (ИТП), телевидение и другие.

Отмечается, что название «Панель противопожарных устройств» определяет электроприемники, подключаемые к этой панели.

Отмечается также, что подключение к панели ППУ электроприемников, не относящихся к панели ППУ, при их возможной перегрузке и коротких замыканиях снижает надежность работы электроприемников СПЗ,

— Питание аварийного освещения вместо подключения к панели ППУ выполняется от ГРЩ здания.

3. Ниже в таблице для потребителей первой и второй категории надежности электроснабжения:

— приведены требования к панели ППУ, в том числе к подключению линий питания ППУ к ГРЩ здания, установке устройства АВР для питания электроприемников СПЗ и к питанию аварийного освещения здания,

— в ГРЩ предусмотрена установка отдельного устройства АВР для электроприемников первой категории, не относящихся к системе СПЗ здания.

4. Указанные в таблице требования относятся также к вводно-распределительным устройствам (ВРУ) зданий.

5. Для потребителей третьей категории надежности, электроснабжение которых осуществляется по одному вводу:

— подключение панели (щитка) ППУ выполнить до отключающего аппарата, устанавливаемого на вводе в электроустановку,

— резервирование питания от аккумуляторов — пожарной и охранной сигнализации, аварийного освещения — решается в проекте.

Требования к панели ППУ

Установку отдельной панели ППУ выполнить в электрощитовом помещении здания. Размеры ППУ могут быть выбраны по аналогии с размерами панелей ГРЩ.

Фасад стального корпуса ППУ необходимо окрасить в красный цвет

Обоснование окраски фасада панели ППУ:

Свод Правил СП 6.13130-2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности, пункт 4.10 [1]

Питание панели ППУ предусмотреть от двух вводных (вводной) панелей ГРЩ, получающих питание от разных трансформаторов двухтрансформаторной подстанции или от двух однотрансформаторных подстанций.

Две кабельные линии питания панели ППУ подключить до отключающих аппаратов ГРЩ, установленных на вводных панелях.

В задании на изготовление ГРЩ предусмотреть:

ГОСТ Р 50571.5.56-2013/МЭК 60364-5-56:2009 «Электроуста­новки низковольтные. Часть 5-56.

Выбор и монтаж электрооборудования. Системы обеспечения безопасности» [2].

Пункт 560.10 Требования к про­тивопожарным системам.

Пункт 560.10.2 Ответственные цепи должны быть непосредственно присоединены на стороне питания разъединителя главного распределительного щита.

Отмечается, что при необходимости отключении ГРЩ во время пожара сохраняется питание си­стемы противопожарной защиты здания

Питание всех электроприемников СПЗ здания, в том числе аварийного освещения, выполнить от панели ППУ

СП 6.13130-2013, пункт 4.10 [1],

  • Обоснование питания аварийного освещения от панели ППУ:
  • ГОСТ Р 50571.5.56-2013/МЭК 60364-5-56:2009, [2].

В соответствии с пунктом 560.3.1 ГОСТ Р 50571.5.56-2013 аварийное освещение, наряду с системами противопожарной защиты здания, относится к системе безопасности.

  1. СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности» [3].

В соответствии с разделом 5 СП 3.13130.2009 эвакуационное освещение относится к системе противопожарной защиты зданий.

  1. Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 5.02.2015 № 431эп-13- 3-2.

В тексте письма отмечается, что «по мнению специалистов института, эвакуационное освещение входит в систему противопожарной защиты зданий»

На вводе в панель ППУ предусмотреть устройство АВР. Выполнить раздельный учет электроэнергии:

— для постоянно работающих электроприемников СПЗ:

пожарная сигнализация, охранная сигнализация, диспетчеризация, аварийное освещение, система автоматизации KNX здания, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, пожарные посты, а также лифты пожарных подразделений, в отсутствие пожара функционирующие для транс­портировки пассажиров,

— для электроприемников СПЗ, работающих только во время пожара: противодымная вентиляция, насосная станция противопожарного водопровода, система автоматического пожаротушения, другие электроприемники

Электросбытовые организации требуют предусматривать отдельный учет электроэнергии для электроприемников СПЗ, работающих только во время пожара

— ГОСТ Р 53296-2009 «Установка лифтов для пожарных в зданиях и сооружениях. Требования пожарной безопасности», пункт 6.8: В общественных зданиях высотой более 50 м от уровня подъезда пожарных машин до низа оконных проемов верхнего этажа (не считая верхних технических этажей) энергоснабжение лифтов для пожарных производится как для особой группы электроприемников первой категории [4].

— СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные», пункт 7.4.6: В жилых зданиях (в секционных — в каждой секции) высотой более 50 м один из лифтов должен обеспечивать транспортирование пожарных подразделений и со­ответствовать требованиям ГОСТ Р 53296 [5]

ГОСТ Р 53296-2009 [4] и СП 54.13330.20011 [5].

В общественных и жилых зданиях высотой более 50 м в схеме панели ППУ для лифтов, транс­портирующих пожарные подраз­деления, необходимо обеспечить питание от третьего автономного источника — дизель-генераторной установки

Питание электроприемников первой категории: пассажирские лифты, индивидуальный тепловой пункт, телевидение и другие предусмотреть от отдельного устройства АВР, установленного в ГРЩ здания

Подключение устройства АВР к ГРЩ выполнить в соответствии с пунктом 7.10 СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» [6]

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Свод правил СП 6.13130-2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» — М.: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2013.

2. ГОСТ Р 50571.5.56-2013/МЭК 60364-5-56:2009 «Электроустановки низковольтные. Часть 5-56. Выбор и монтаж электрооборудования. Системы обеспечения безопасности» — М.: Стандартинформ, 2014.

3. Свод правил СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности». — М.: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2009.

4. ГОСТ Р 53296-2009 «Установка лифтов для пожарных в зданиях и сооружениях. Требования пожарной безопасности» — М.: Стандартинформ, 2009.

5. СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» — М.: Стандартинформ, 2011.

6. Свод правил СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» — М.: ФГУП ЦПП, 2004.

Р.И. Пашковский инж.-проектировщик, корреспондент журнала «Светотехника» в Санкт-Петербурге 10 октября 2015 года.

Читайте также  Комплексная система безопасности здания

Дан ответ от ФГБУ ВНИИПО МЧС России Р.И. Пашковскому № 5751эп-13-3-2 от 28.10.2015г.

Особенности устройства панели противопожарных устройств ППУ

Общие положения

В статье, прежде всего, рассматриваются особенности устройства панели противопожарных устройств ППУ. Указанная панель предназначена для питания систем противопожарной защиты.

Кроме того, приводятся основные ошибки при ее проектировании, а также реализации на объекте.

Такие ошибки, преджде всего, выявляются нами в результате проведения оценки ТПБ и разработке раздела проекта «МПБ».

Основной нормативный документ, устанавливающий требования к панели – СП 6.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности» СП6.

СП6 включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ №123-фз.

Указанный перечень, утвержден приказом от 3 июня 2019 года №1317 ФАТРМ Минпромтора РФ 1317.

Кроме того, применение СП6 обеспечивает соблюдение требований ФЗ №123-фз к электрооборудованию систем противопожарной защиты зданий (сооружений).

СП6 применяется при проектировании и монтаже электрооборудования систем противопожарной защиты строящихся и реконструируемых зданий (сооружений).

Термины и определения

Для краткости, панель противопожарных устройств будем обозначать ППУ. Системы противопожарной защиты – СПЗ.

Определение систем противопожарной защиты дано в п.41 ст.2 (ФЗ №123-фз). СПЗ – комплекс организационных мероприятий и технических средств, направленных на защиту людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия на объект защиты.

Согласно определению п. 3.1 СП6, электрооборудование систем противопожарной защиты – совокупность электротехнических устройств, предназначенных для их функционирования.

Виды систем противопожарной защиты

К системам противопожарной защиты, как правило, относятся:

  • система автоматического пожаротушения (АУПТ);
  • системы обнаружения пожара (АУПС), а также оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ);
  • система противодымной защиты;
  • внутренний противопожарный водопровод;
  • аварийное освещения на путях эвакуации, а также пожарно-технического оборудования;
  • лифты для транспортировки пожарных подразделений;
  • и др.

Основные требования пожарной безопасности к электроснабжению СПЗ

Электроприемники СПЗ, согласно п.4.1 СП6, должны относиться к I категории надежности электроснабжения, за исключением отдельных систем.

Электроприемники I категории, согласно п.4.3 СП6, обеспечиваются электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении условий:

  • каждая из секций или систем шин, в свою очередь, имеет питание от независимого источника питания;
  • секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

Как правило, на практике это реализуется путем питания от одного источника при выполнении одного из условий:

  • подключения к разным трансформаторам двухтрансформаторной подстанции;
  • подключения к двум однотрансформаторным подстанциям.

Указанные выше условия предусмотрены согласно п.5.10.5, 15.4 СП5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» СП 5, а также п.1 примечания к п.4.2.10 СП10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» СП 10.

Основные требования пожарной безопасности к ППУ

Согласно п.4.10 СП6 питание электроприемников СПЗ осуществляется от ППУ.

ППУ питается от вводной панели вводно-распределительного устройства (ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР). ППУ может также питаться от главного распределительного щита (ГРЩ) с устройством АВР.

Панели ППУ и АВР должны иметь боковые стенки для противопожарной защиты установленной в них аппаратуры.

Фасадная часть панели ППУ должна иметь отличительную окраску (красную).

Основные ошибки устройства ППУ

Как правило, основными ошибками проектирования ППУ можно считать:

  • питание всех СПЗ по III категории надежности, без подключения к разным трансформаторам двухтрансформаторной подстанции или к двум однотрансформаторным подстанциям;
  • использование вместо второго резервирующего источника питания дизель-электрической установки (подстанции);
  • прокладка кабелей от трансформаторов без использования раздельных огнестойких каналов или огнезащиты;
  • использование ВРУ (ГРЩ) без АВР;
  • подключение ППУ к ВРУ (ГРЩ) после аппарата отключения;
  • подключение к ППУ не только СПЗ, но и других потребителей I категории надежности (пассажирские лифты; насосы ИТП; аварийное освещение не относящееся к эвакуационному и др.);
  • подключение ППУ к ВРУ (ГРЩ) с использованием дифавтоматов и УЗО;

Последствия отдельных ошибок устройства ППУ

При использовании вместо второго резервирующего источника питания дизель-электрической установки (подстанции), возможно, увеличение время включения ДЭС. Кроме того, время выхода на проектную мощность может составлять 2-5 минут, в зависимости от условий ее эксплуатации.

Использование ВРУ (ГРЩ) без АВР, на наш взгляд, может привести к не переключению на второй резервирующий источник питания.

При подключении ППУ к ВРУ (ГРЩ) после аппарата отключения, при отключении электроснабжения могут быть отключены и СПЗ.

Подключение к ППУ не только СПЗ, но и других потребителей I категории надежности, по нашему мнению, может вывести из строя ППУ. Это может произойти при неправильной работе этих потребителей при пожаре.

Как правило, такие ошибки могут привести к существенному снижению уровня обеспечения пожарной безопасности и нивелированию затрат на СПЗ.

Реализация устройства ППУ

Схема реализации ППУ приведена на рисунке ниже.

Выводы

Подводя итог изложенному, считаем, что недопущение ошибок при устройстве ППУ, в конечном счете, приведет к обеспечению и сохранению уровня обеспечения пожарной безопасности объекта в целом.

Помещение пожарного поста. Устройство и основные ошибки

Общие положения В настоящем материале рассмотрим устройство и основные ошибки при размещении пожарного поста (ПП).…

Нужен ли в детском саду внутренний противопожарный водопровод

Нужен ли в детском саду ли внутренний противопожарный водопровод? Быть или не быть? Этими вопросами…

Шкаф ППУ противопожарных устройств

Группа: Участники форума
Сообщений: 61
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 19105

Группа: Участники форума
Сообщений: 91
Регистрация: 28.6.2011
Пользователь №: 113517

запрет в ПУЭ, точно ссылку щас не приведу, но общий смысл в том, что вы нагрузки первой категории запихали в общий щит с нагрузками третьей категории, пусть даже вы просто завели проводок на сухой контакт контроллера, а ОЗК при этом питаются отдельной линией от ВРУ
вообще мне кажется правильно было бы от прибора пожарной сигнализации управлять ОЗК (это уже из ФЗ-123)

PS ОЗК должны быть нормально-открытые (либо вы их путаете с КДУ)

Сообщение отредактировал lifter_1987 — 27.3.2013, 22:10

Группа: Участники форума
Сообщений: 61
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 19105

А с какого перепугу огнезадерживающие клапана являются нагрузками первой категории? ПУЭ, 1.2.18 «Электроприемники первой категории- электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собойопасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.» Указанное оборудование точно не подходит под эти нормы. Еще раз: клапана закрываются при снятии питания.

Сообщение отредактировал AlexFly — 27.3.2013, 22:36

Группа: Участники форума
Сообщений: 91
Регистрация: 28.6.2011
Пользователь №: 113517

Группа: Участники форума
Сообщений: 61
Регистрация: 26.5.2008
Пользователь №: 19105

Группа: Участники форума
Сообщений: 91
Регистрация: 28.6.2011
Пользователь №: 113517

Читайте также  Корректировка проектной документации после экспертизы

а если задуматься и включить логику то ОЗК-это нормально-открытый противопожарный клапан (даже судя по ФЗ-123, там он описан как противопожарная преграда)
ключевое слово-противопожарный

а вот и обоснование:

смотрим ФЗ-123, Статья 88
8.
Противопожарные двери, ворота, шторы, люки и клапаны, которые могут эксплуатироваться в открытом положении, должны быть оборудованы устройствами, обеспечивающими их автоматическое закрывание при пожаре.

можно еще посмотреть СП7.13130-2009
3.8 клапан противопожарный : Автоматически и дистанционно управляемое устройство для
перекрытия вентиляционных каналов или проемов в ограждающих строительных конструкциях зданий,
имеющее предельные состояния по огнестойкости, характеризуемые потерей плотности и потерей
теплоизолирующей способности:
— нормально открытый (закрываемый при пожаре);
— нормально закрытый (открываемый при пожаре);
— двойного действия (закрываемый при пожаре и открываемый после пожара).

дальше смотрим СП6.13130-2009
4.2 В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники СПЗ должны
относиться к электроприемникам I категории надежности электроснабжения, за исключением элек-
тродвигателей компрессоров, насосов дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III
категории надежности электроснабжения, а также случаев, указанных в 4.3, 4.4.

судя по СП7,13130-2009 клапан который закрывается при пожаре (в нашем случае ОЗК) относится к противопожарным клапанам.
Наверно все таки противопожарный клапан относится к СПЗ (системы противопожарной защиты) из СП6.13130-2009

в приведенном Вами списке нет, например, электромагнитных клапанов дренчерных завес пожаротушения, электрофицированных задвижек противопожарного водопровода и т.д. Вы их тоже в своих проектах по третьей категории подключаете?

Нужна ли ППУ-? , В каждом ли здании нужно предусматривать ППУ?

Активный участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 357
Регистрация: 20.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13185

В соответствии с СП 6.13130:
4.10. Питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от панели противопожарных
устройств (панель ППУ), которая питается от вводной панели вводно-распределительного устройства
(ВРУ) с устройством автоматического включения резерва (АВР) или от главного распределительного
щита (ГРЩ) с устройством АВР.
Панели ППУ и АВР должны иметь боковые стенки для противопожарной защиты, установленной в
них аппаратуры.
Толщина стенок должна устанавливаться в конструкторской документации и технических условиях
на панели конкретных типов.
Фасадная часть панели ППУ должна иметь отличительную окраску (красную).

Есть небольшое здание КПП где в проекте прошедшим экспертизу непонятным образом отсутствует панель ППУ и питание всех потребителей организовано от одного небольшого вводного шкафа с АВР на вводе.
Обязательные ли требования к организации отдельной панели ППУ?

Сообщение отредактировал Dimich-krutan — 30.1.2019, 11:56

=VIP=

Группа: Пользователи
Сообщений: 14557
Регистрация: 6.8.2007
Из: СПб
Пользователь №: 9143

Электроприемники СПЗ в здании есть ? Тогда какие вопросы могут быть ? Послаблений не прописано.
Правда, некий Олег Д., комментируя тестовую работу на тему КПП, высказался, что для 1-2 приемников СПЗ это вовсе не обязательно. И.. на работу меня не взял.
Кстати, и его проект прошел экспертизу

Сообщение отредактировал Олега — 30.1.2019, 12:06

Активный участник

Группа: Пользователи
Сообщений: 357
Регистрация: 20.1.2009
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 13185

Вот и Я задумался, если проект экспертизу прошел надо ли править в рабочей документации?
Заказчик хочет чтобы всё было по правилам.

С другой стороны непонятно зачем к примеру отдельную панель ППУ ставить для системы пожарной сигнализации у которой есть свой блок бесперебойного питания, при пожаре и так не отключится, как и аварийные светильники с аккумуляторами.

Сообщение отредактировал Dimich-krutan — 30.1.2019, 14:12

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: