Количество датчиков пожарной сигнализации в помещении - VISTAGRUP.RU

Количество датчиков пожарной сигнализации в помещении

Норма П.Б.

ОБСУЖДЕНИЕ И РАЗЪЯСНЕНИЕ НОРМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Сколько пожарных извещателей ставить?

Сколько пожарных извещателей ставить?

(Внимание! В связи с изменениями в нормативной базе, данная статья актуальна для объектов, реализованных до 1.03.2021 года!)

Добрый день, Уважаемые Читатели!

Сегодня обсудим вопрос о количестве пожарных извещателей, которыми необходимо оборудовать одно небольшое помещение так, чтобы проектное решение не противоречило нормативным документам. Изложить постараюсь доступным русским языком, понятным обычному обывателю.

Мы все привыкли, что в помещении устанавливаются два пожарных извещателя и собственно хватит, тем более, что в СП5.13130.2009 (далее просто буду писать “СП5”) в п. 13.3.2 четко прописано – “В каждом защищаемом помещении следует устанавливать не менее двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ». ” и даже можно поставить всего один (по п.13.3.3 если выполняются условия ……….и т.д. и т.п – к этим условиям мы вернемся позже. Однако, в п. 14.3 того же СП5 прописано следующее – “ 14.3 Для формирования команды управления по 14.1 в защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее:
– трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов;
– четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по два извещателя в каждый шлейф;
– двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию 13.3.3 (а, б, в), включенных по логической схеме «И» при условии своевременной замены неисправного извещателя;
– двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ», если извещателями обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре.”
Как мы видим, в п.14.3 есть ссылка на п.14.1 …… в чем же здесь дело? Читаем и выясняем, что п.14.1 прописан для пожарной сигнализации которая управляет в автоматическом режиме установками оповещения, дымоудаления или инженерным оборудованием объекта …….то есть собственно, для любой системы АПС, так как она все равно на любом объекте что то включает (например сирену ту же)или выключает (например вентиляцию). Так что же – в одном пункте СП5 прописано хватит два или даже одного, а в другом – три штуки не менее…….. хмм, непонятно. Вот этот вопрос давайте сегодня попробуем прояснить. Я напишу как я это вижу и читаю текст норм, а Вы, в свою очередь, если в чем то не согласны – пишите в комментариях – обсудим моменты. Итак, пункт 14.3 позиция 1 – “ трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов; “. Здесь речь идет об обычных тепловых или дымовых пожарных извещателях (аналоговых – не адресных), которые подключены к обычному двух или однопороговому прибору. Извещатели к примеру ДИП-45 или ДИП-41, прибор – ну может быть “Сигнал-20” или “ВЭРС” или “Магистр”, то есть прибор приема и контроля видит и контроллирует шлейф пожарной сигнализации в который может быть включено и 4 и 10 и 20 пожарных извещателей. Прибор в этом случае регистрирует состояния “НОРМА”, “ПОЖАР”, “НЕИСПРАВНОСТЬ” и “ВНИМАНИЕ” (в том случае если прибор двухпороговый), всего шлейфа, а не какого то конкретного пожарного извещателя. Так чтобы было понятно – первый порог – “ВНИМАНИЕ”, второй соответственно “ПОЖАР”. Учитывая вышесказанное, в помещении устанавливаются три пожарных извещателя – первый сработает на “ВНИМАНИЕ”, второй – на “ПОЖАР”, а третий – запасной. Для чего запасной? Ответ прост – аналоговый прибор не контролирует работоспособность именно каждого пожарного извещателя – он контроллирует работоспособность только всего шлейфа и если (допустим) пожарный извещатель перегорит от того что его затопит водой с верхних этажей или просто поработает немного и перестанет работать тихо и мирно от заводского брака, то прибор приема-контроля этого не заметит и если бы в помещении было всего два извещателя и один из них перестал работать, то состояния “ПОЖАР” никогда бы не наступило, хоть сгори вся комната до черноты – сработал бы только один на “ВНИМАНИЕ” и все на этом. Именно для этого требуется устанавливать три извещателя. Ну про однопороговые приборы пример рассматривать не будем, поскольку все аналогично, тем более, что таких приборов практически не осталось, да и собственно просто лень писать много текста. Когда, надеюсь, мы уяснили себе необходимость устанавливать три извещателя при использованию аналоговых извещателей и приборов мы можем перейти к следующему пункту.
Теперь давайте разберем позицию 2 пункта 14.3 – “ двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию 13.3.3 (а, б, в), включенных по логической схеме «И» при условии своевременной замены неисправного извещателя;”.

Разберем во первых, что такое это замечательная логическая схема “И”. Несложно догадаться, что схема “И” означает – сработал один извещатель “И” еще один извещатель. Соответственно, для того чтобы ППК (прибор приема контроля) перешел в состояние “ПОЖАР” необходимо по данной логической схеме сработка двух пожарных извещателей, как мы привыкли – “ВНИМАНИЕ” – первый и “ПОЖАР” – второй. Так чем же отличается первый разобранный нами вариант, когда мы ставим три извещателя от второго варианта когда мы ставим всего два? Для того чтобы ответить на данный вопрос мы обращаемся к условию, которое упоминается в пункте 2 к пожарным извещателям – “удовлетворяющих требованию 13.3.3 (а, б, в)”. Прекрасно, так что же это за условия? Смотрим п.13.3.3. Читаем – пункт а) – площадь соответствует табличке – ну с этим ладно, так как один извещатель, согласно табличке 13.3-13.6 контролирует от 55 до 85 квадратных метров в зависимости от высоты установки (если смотреть дымовой извещатель) и это достаточно много, пункт б) – обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя в условиях воздействия факторов внешней среды, подтверждающий выполнение им своих функций, и формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе ; – оппа, а это уже серьезно – обеспечить контроль пожарного извещателя может только адресный ППК и соответственно только адресного пожарного извещателя, поскольку именно адресный извещатель обменивается посылками-ответами на посылки-запросы с адресным ППК – аналоговые извещатели такими функциями не обладают. Ну и для полноты картины п. в) – в) обеспечивается идентификация неисправного извещателя с помощью световой индикации и
возможность его замены дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением О ; – ну вот и все, неисправность именно этого конкретного пожарного извещателя может быть идентифицирована и отражена только адресным ППК – то есть ППК покажет, что данный адрес (пожарный извещатель) к примеру запылился или сгорел и не отвечает на запрос ППК по этому адресу – то есть беги и ремонтируй, причем успеть надо за установленное время, определенное в приложении “О”, поскольку пока извещатель висит на потолке сгоревшим, помещение остается без охраны, поскольку как мы знаем, установленно там всего два извещателя и один из них не работает и запасного третьего нет как в первом разобранном нами варианте, а для состояния “ПОЖАР” их надо два, то есть полный комплект. То есть по варианту 2 необходимо ставить адресные пожарные извещатели – не больше и не меньше. Теперь перейдем к третьему варианту – двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ», если извещателями обе-
спечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре . Что это значит? Давайте разберем. Во первых слово “ИЛИ” – что это значит? Ответ прост – для того чтобы сигнализация в помещении сработала на “ПОЖАР” необходимо чтобы отработал или один или второй из двух установленных пожарных извещателей. То есть, выходит дело, всего один – и хватит! Интересный вариант! НО, опять же есть НО – без этого НО российские нормы не работают – не все так радужно как кажется. Поскольку мы понимаем что состояние “ПОЖАР” активируется от одного пожарного извещателя, смотрим какой он должен быть этот извещатель чтобы от него одного запускались системы оповещения, дымоудаления и прочее. Для этого мы переходим к пункту 14.2 нашего любимого СП5 и читаем, что да, можно запускать оповещение 1,2,3 типов, дымоудаление и прочих инженерных систем, то есть “о чудо”, даже вентиляцию отключать – и все это от одного извещателя, но извещатель в этом случае должен соответствовать рекомендациям (а это читай “ТРЕБОВАНИЙ”), изложенных в приложении “Р”. Вот здесь и кроется именно та “зарытая собака” – открываем приложение “Р” и читаем – всего два пункта:
Р.1 Применение оборудования, производящего анализ физических характеристик факторов
пожара и (или) динамики их изменения и выдающего информацию о своем техническом состоянии
(например, запыленности).
Р.2 Применение оборудования и режимов его работы, исключающих воздействие на извещатели
или шлейфы кратковременных факторов, не связанных с пожаром.
Ну и что из этого следует? Во первых, по аналогии описанного выше варианта 2 мы понимаем что извещатели опять же должны быть адресными для того чтобы выдавать информацию о своем техническом состоянии например запыленности. Ну пункт Р2 означает, что извещатели должны быть включены в прибор с возможностью перезапроса состояния. То есть датчик сработал, ППК принял эту сработку, но в состояние “ПОЖАР” не ушел – ППК поступил мудрее – он сбросил первую сработку датчика чтобы проверить достоверность сработки (а может с улицы ветром в окошко дунуло ветерком и принесло немного дыма от листьев которые дворник на улице сжигает?) и ждет повторную сработку от этого датчика. Если сработал во второй раз – ну все, значит конкретно что то горит в комнате и тогда ППК выдает сигнал “ПОЖАР”, а если не сработал повторно в течении например 30 секунд (время выставляется настройками ППК), то первая сработка извещателя забыта как будто ее и не было – ППК считает что это “ложняк”. Это и есть как написано в нормах “Применение оборудования и режимов его работы,….”.
Ну что, подытожим результаты нашего трудного поста. Значит получается так –

в одном маленьком помещении согласно действующим нормам пожарной безопасности необходимо устанавливать либо ТРИ аналоговых неадресных пожарных извещателя, включенных по схеме “И”, либо ДВА адресных пожарных извещателя, включенных по схеме “И” (“ИЛИ”), в зависимости от программы дублирования сработки занесенных в установки адресного ППК.

Если захотите копировать написанную мной статью Сколько пожарных извещателей ставить? или фрагменты статьи, чтобы вставить в какой то другой сайт, прошу копировать вместе с ссылками на мою страницу, так как статья как не крути является моей интеллектуальной собственностью – я ее сам написал.
Вот собственно подведены итоги нашей темы. Жду Ваших комментариев с возражениями, если не согласны с тем что я написал или комментариев с выражением удовольствия, согласия и благодарности за разъяснения. Ваши комментарии простимулируют мое желание писать что то еще – пост пишется для Читателей, а не просто в пустоту. Рекомендую заглянуть в мои другие статьи, доступным по ссылкам:

Количество датчиков пожарной сигнализации в помещении

Сколько пожарных извещателей, каких типов и для формирования каких сигналов должно быть в одном помещении?

А.М. Омельянчук

Начальник КБ компании «СИГМА-ИС»

Вопрос о количестве пожарных извещателей в одном помещении в последнее время считается почти неприличным. Специалисты морщатся или смеются, но от вопроса уходят, обычно выдав шутку, дескать, ставь 4 – лучше перебдеть. Или начинают рассуждать о том, как надо бы изменить СП5, чтобы все было правильно и понятно. С другой стороны, практики-проектировщики вынуждены сейчас делать проекты на основе существующего СП5.

Читайте также  Датчик объема для автосигнализации

Не претендуя на полноту охвата возможных ситуаций, постараюсь изложить практические рекомендации на основе уже накопленного опыта жизни с техрегламентом и новыми сводами правил.

Что обязательно, а что исключение?

Требования по количеству извещателей задаются в СП 5.13130.2009 пунктами 13.3.2–13.3.3 и 14.1–14.3 и приложениями О и Р. Не буду полностью цитировать текст – основные пункты очень длинные и не очень понятные. Если есть желание – найдите и почитайте. Только имейте в виду, что этим летом в пункт 14.2 были внесены небольшие изменения, сделавшие его чуть более ясным.

Наибольшие разночтения в отношении основного текста (разделов 13 и 14) вызывает вопрос «Надо ли выполнять все указанные пункты или некоторые из них описывают исключения, и из каких требований каких именно пунктов в таком случае делаются исключения?».

В целом наиболее логически непротиворечивой интерпретацией мне представляется приведенная в табл. 1.

Применимость приложения Р

Теперь несколько пояснений на тему, как определить, какая ячейка табл. 1 относится к вашему конкретному случаю.

Приложение Р упоминается в том пункте, где говорится о применении «извещателей с повышенной достоверностью», и в нем, по идее, описываются признаки таких извещателей (с повышенной достоверностью). Как видно в табл. 1, применимость приложения Р может очень сильно повлиять на ответ. Приведу это приложение полностью:

Р.1 Применение оборудования, производящего анализ физических характеристик факторов пожара и (или) динамики их изменения и выдающего информацию о своем техническом состоянии (например, запыленности).
Р.2 Применение оборудования и режимов его работы, исключающих воздействие на извещатели или шлейфы кратковременных факторов, не связанных с пожаром

Применимость приложения Р к конкретным извещателям – вопрос веры и маркетинговых усилий производителя.

  1. Если вы скажете, что ни один существующий извещатель не удовлетворяет этим требованиям, я не смогу ничего возразить. Действительно, защититься от всех кратковременных факторов невозможно. Действительно, анализ физических характеристик извещатели не производят – они их просто измеряют.
  2. Если вы скажете, что любой (по крайней мере любой дымовой оптический) извещатель удовлетворяет этим требованиям, я тоже вынужден буду согласиться. Действительно, все извещатели проходят испытания на импульсные электромагнитные помехи. Действительно, все извещатели обнаруживают изменения тех или иных физических параметров среды, связанных с пожаром (факторов пожара).

На практике обычно считается, что все адресно-аналоговые извещатели безусловно удовлетворяют приложению Р, а неадресные – не удовлетворяют (еще раз повторю, извещатели типа «один дома», на мой взгляд, лучше, чем обычные неадресные, но достаточно ли они хороши, чтобы подпадать под приложение Р, – вопрос доверия к конкретному производителю).

Применимость приложения О

Приложение длинное, полностью его цитировать не буду. Кратко его суть в том, что расчетное время обнаружения и устранения неисправности (замены извещателя) не должно превышать 70% от допустимого времени остановки деятельности предприятия или времени, на которое можно «передать функции контроля выделенному персоналу».

Обратите внимание, подразумевается немедленная остановка деятельности организации на время неисправности даже одного-единственного извещателя. Хотя типовая методика расчета рисков полагает нормальной ситуацию, когда 20% времени сигнализация в каждом помещении не работает. Поэтому если вы будете составлять СТУ (специальные технические условия) для своего объекта с расчетом рисков, то сможете обосновать весьма неторопливую работу ремонтной службы и, конечно, без всякой остановки деятельности предприятия.

Для нас сейчас важно, что для применения приложения О необходимо, чтобы обеспечивалась индикация неисправного извещателя на ППК. Известные мне адресные системы это обеспечивают. Допустимость применения данного пункта в случае неадресных извещателей типа «один дома» и аналогичных, способных формировать такое извещение по неадресным шлейфам, может быть оспорено представителями Госпожнадзора, хотя в случае установки только одного такого извещателя на неадресный шлейф требование, несомненно, выполняется. Речь о том, что указанные неадресные извещатели индицируют только сам факт неисправности, а чтобы идентифицировать конкретный извещатель, выдавший это событие (если их несколько на шлейфе), необходимо лично обойти весь шлейф и найти неисправный глазами.

Рекомендации для разговора с инспектором Теперь забудем про «только сигнализация», ибо любая сигнализация с сиреной – это уже «система оповещения 1-го типа». Принимая во внимание указанные примечания (что любые адресные системы можно притянуть под приложение О, а адресно-аналоговые и под приложение Р), а также учитывая, что отечественные неадресные приборы практически все двухпороговые, можно сократить табл. 1 до легко запоминаемой табл. 2.

Напомню, что, следуя букве закона, адресные и адресно-аналоговые сами по себе никакого преимущества не имеют. Формально речь идет о «повышенной достоверности» или «обнаружении неисправностей». Но поскольку на сегодня нет внятного пояснения, какие именно неисправности должны обнаруживаться, за какое время, и уж тем более нет четкой формулировки, что такое «повышенная достоверность», то на практике согласования проектов в экспертизе и на практике проведения проверок ГПН сложилось примерно такое понимание.

Не забудьте, интерпретация туманных формулировок свода правил у конкретного эксперта или инспектора может отличаться от моей, и ссылаться на мою статью в разговоре с ним бесполезно. Очень легко вам объяснят, что любой мультикритериальный адресно-аналоговый лазерный синий извещатель недостаточно соответствует приложению Р. Однако если инспектор не просто ищет, к чему придраться, а уже настроен на конструктивную беседу, то приведенная интерпретация скорее всего подойдет. Не забудьте только, что для применения приложения О может потребоваться согласованный заказчиком расчет времени на замену неисправного извещателя.

Для больших помещений

Теперь вспомним, что все вышеприведенное относится к маленьким помещениям. Если помещение большое, то извещателей заведомо будет много, расставленных на расстояниях не более нормативных – в зависимости от высоты потолка, типа извещателя и размеров помещения. В таком случае вопрос формулируется иначе: надо ли использовать половинное нормативное расстояние между извещателями или половинить расстояние не надо. Привожу в виде табл. 3.

Обратите внимание, что приложение О в данном случае не играет никакой роли, ибо в каждом помещении, несомненно, находится больше двух извещателей, и потому вопрос о резервировании из-за выхода из строя отдельного извещателя уже не стоит.

Что принесут евронормы?

В заключение скажу, что после перехода на соответствующую евронормам методику тестирования извещателей (огневые испытания) я не вижу смысла цепляться за остатки «суверенных пожарных нормативов» и ожидаю весьма скорый переход полностью на евронормы (EN 54), в которых вопроса «1, 2, 3 или 4?», вынесенного в заголовок, просто нет.

Выбор количества пожарных извещателей на одно помещение

Правильное проектирование и установка пожарных извещателей и приспособлений для тушения обеспечивает максимальную защиту зданий и сооружений от пожара. В ходе проведения таких работ стоит руководствоваться нормативными требованиями.

Свод правил СП 5.13130.2009 регулирует принципы выбора расположения пожарных извещателей, а также определяет взаимосвязь систем пожарной сигнализации с прочим инженерным оборудованием объектов. В документе оговаривается, помещения в обязательном порядке должны быть оснащены пожарной сигнализацией. Если требования пожарной безопасности не выполняются, ввод здания в эксплуатацию не допускается.

Количество на один объект

Чтобы получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, он должен быть оборудован необходимым количеством пожарных извещателей. Они должны обеспечивать стопроцентное обнаружение очагов возгорания в любой точке помещения.

Скорость передачи сигнала о пожаре должна обеспечивать безопасную эвакуацию людей до момента блокирования путей эвакуации. Свод правил предъявляет требования к количеству извещателей в помещении.

  • Одно устройство

Установка одного датчика допускается, если одновременно выполняются следующие ниже условия.

Пожарный извещатель охватывает всю площадь помещения и срабатывает в случае возникновения возгорания в любой его точке. Также СП-5 предусматривает средние показатели площади и высоты помещения, обеспечивающие безопасную эксплуатацию одного извещателя.

На приемно-контрольном приборе постоянно ведется учет работоспособности извещателя и в случае выхода его со строя автоматически подается соответствующий сигнал.

В случае поломки извещателя срабатывает световая индикация, дающая сигнал о том, что ответственные сотрудники должны в течение 70% от времени, выделенного на регламентные работы, простой (не допускающий превышение максимальных материальных потерь из-за остановки производственного процесса) или выполнение рабочим персоналом функций контроля, обнаружить неисправность и осуществить ее устранение.

После срабатывания извещателя сигнал не передается на установки пожаротушения, способные нанести материальный ущерб производству или снизить уровень безопасности для работающего персонала.

  • Два устройства

Установку двух извещателей можно произвести, подключив их по логической схеме «И», которая подразумевает одновременное срабатывание обоих устройств. При этом должна выполняться их своевременная замена при выходе со строя. Для такого подключения выполняются все те же условия, что и для подключения одного извещателя. Допускается, если выполняются условия, описанные в пункте 1.

Подключенные по логической схеме «ИЛИ» извещатели подразумевают срабатывание хоть одного устройства. При этом каждый из них должен обеспечивать максимальную достоверность подаваемого сигнала, соответственно удовлетворять жестким требованиям.

Во-первых, извещатели не должны реагировать на воздействие кратковременных факторов, не связанных с пожаром: проникновение дыма извне через окно, запыленность датчика и другие аналогичные обстоятельства.

Для этого они должны повторно запрашивать информацию, сбрасывая первоначально полученный сигнал. И только в случае получения подтверждения достоверности информации подавать сигнал о пожаре.

Во-вторых, извещатели должны передавать информацию о своем техническом состоянии на приемно-контрольный прибор.

  • Три устройства

Установка трех датчиков возможно при следующем их включении: в три разных шлейфа однопороговых приборов или один двухпорогового. Каждый из извещателей выполняет свою функцию: первый предупреждает об опасности, второй – извещает о пожаре, а третий – запасной.

Он необходим для замены вышедшего со строя по каким-либо причинам одного из извещателей, поскольку контроль работоспособности любого из датчиков не производится. Соответственно, если было бы установлено только два извещателя, то при поломке одного из них был бы подан единственный сигнал – «ВНИМАНИЕ».

  • Четыре устройства

Установка четырех датчиков возможна, при этом два из них подключаются в один шлейф, а остальные – во второй.

Размещение в помещении

Размещение пожарных извещателей зависит от вида используемых устройств, высоты защищаемого помещения и его площади, устанавливается допустимое расстояние как от извещателя до стены, так и между собой. Ознакомиться с соответствующими таблицами можно в СП5, пункт 13 (системы пожарной сигнализации).

Пожарные извещатели монтируются таким способом, чтобы никакие конструктивные особенности здания не препятствовали срабатыванию датчиков.

Также стоит учитывать, что электромагнитные помехи и различные источники света могут нарушить работоспособность устройств. Именно поэтому расстояние от извещателя до светильника нельзя делать меньше 0,5 метра.

Если извещатель устанавливается в недоступном для просмотра месте, место сработавшего датчика должно фиксироваться на приемно-контрольном приборе. Поэтому в таких местах рекомендуется использование адресных устройств.

Если отсеки потолка, ширина которых превышает 0,75 м, перегорожены любой строительной конструкцией, выступающей от него на расстояние от 0,4 м, извещатели стоит монтировать в каждом из отсеков.

Установка некоторых видов пожарных извещателей имеет свои особенности:

  1. точечные извещатели. Их монтаж желательно выполнять под перекрытием, как исключение – на стенах (на расстоянии не менее 0,5 м от угла), тросах (при возможности устойчивой фиксации датчика) и колоннах;
  2. дымовые извещатели. При установке нужно учитывать потоки воздуха от системы вентиляции: расстояние до нее должно быть более 1 метра;
  3. аспирационные извещатели могут устанавливаться на воздухозаборные трубы горизонтальной и вертикальной плоскости.
Читайте также  Сработал датчик газа как возобновить подачу газа?

Характеристики и требования

Как и любые другие устройства, пожарные извещатели должны соответствовать требованиям нормативной документации. Их классификация и требования назначения детально описаны в ГОСТ Р 53325-2012.

Этот стандарт также регулирует:

  • требования стойкости к внешним воздействующим факторам;
  • требования к надежности, конструкции, маркировке, комплектности, упаковке и безопасности;
  • основные методы испытаний.

Для правильной работы пожарные извещатели необходимо устанавливать в соответствии с прилагаемой к ним нормативной документацией. Если в месте установки датчика имеется опасность, способная привести к его механическому повреждению, стоит предусмотреть установку защитной конструкции, которая не будет препятствовать нормальной работоспособности извещателя и его своевременному срабатыванию в случае возникновения очага возгорания.

Чтобы избежать серьезных последствий и максимально защитить работающий в помещении персонал, не стоит пренебрегать правилами пожарной безопасности. Правильная установка необходимого количества пожарных извещателей способна предотвратить громадный материальный ущерб, понесенный из-за несвоевременного обнаружения пожара.

Сколько пожарных датчиков должно быть в помещении: правила и нормы?

Эффективность работы пожарной сигнализации во многом определяется правильностью выбора типа и числа извещателей, которые входят в ее состав. В зависимости от габаритных размеров помещений количество требуемых пожарных датчиков будет варьироваться. Важно правильно определить, сколько пожарных датчиков должно быть в помещении, чтобы они могли полностью покрывать всю поверхность контролируемых помещений. Чтобы упростить процедуру составления проектной документации используется специальный свод правил, которые регламентируют количество и место расположения извещателей для разных объектов. Поскольку объекты, на которых устанавливается система пожарной безопасности могут иметь различную форму, нехарактерную для типичных строений, то порой даже наличие таких правил не позволяет сильно упростить задачу составления правильной конфигурации пожарной сигнализации. В таком случае важно понимание физических процессов, которые могут происходить в том или ином помещении в момент возникновения пожара. Благодаря этому можно будет максимально правильно подобрать конфигурацию сигнализации, рассчитать количество требуемых датчиков и корректно выбрать места их монтажа.

Какое количество на один объект необходимо?

Количество датчиков пожарной сигнализации в помещении должно определяться исходя из того, что определение возгорания должно обеспечиваться по всей охраняемой площади. Для каждого из защищаемого помещения должно устанавливаться не меньше двух пожарных извещателей, а в некоторых случаях и три. Все зависит от того, по какой схеме должна работать система пожаротушения. Если она включается при срабатывании одного из датчиков, то в таком случае будет достаточно и двух извещателей. Второе устройство будет дублировать первое и обеспечит резервирование в случае выхода его из строя. Если для включения систем пожаротушения и дымоудаления требуется срабатывание двух извещателей, то в помещении их количество должно быть не менее трех. Третий датчик будет выступать в качестве резервного одного из двух извещателей, которые должны обеспечить включение системы пожаротушения.

Кроме перечисленных вариантов также возможна ситуация, когда допускается установка только одного извещателя. Например, установка пожарных извещателей в тамбурах, или узких коридорах небольшой протяженности.

Важно, чтобы при установке одного пожарного датчика выполнялись следующие условия:

  • площадь защищаемого помещения не превышает значения площади, которую может защитить одно устройство – указано в его технической документации;
  • обеспечивается автоматический мониторинг состояния одиночного извещателя с последующим извещением на центральный пульт в случае его отказа;
  • возможна точная идентификация неисправного устройства с помощью элементов визуализации центрального пульта;
  • с единичного извещателя не формируется исполнительный сигнал на включение системы пожаротушения и дымоудаления.

Количество в зависимости от площади

Чтобы определиться, сколько адресных пожарных извещателей ставить в помещении исходя из его размеров, нужно пользоваться следующими рекомендациями.

При высоте помещения до 3,5 м один извещатель может контролировать площадь не больше 85 м 2 , а при высоте от 3,5 м до 6 м – не больше 70 м 2 .

Расстояние между двумя соседними устройствами в первом случае не должно быть больше 9 м, а во втором – не более 8,5 м. При использовании пожарных извещателей в помещениях с более высокими полками, например складские помещения, величина защищаемой площади одним устройством будет уменьшаться, как и требуемое расстояние между датчиками. Учитывая приведенные данные, могут вводиться корректировки в зависимости от технических параметров, описанных в инструкции к конкретному извещателю.

Размещение в помещении

В процессе проектирования пожарной охранной системы важно не только, сколько пожарных извещателей должно быть в помещении, а и места их установки. Ведь от того насколько правильно расположен на объекте извещатель зависит корректность его срабатывания в той или иной ситуации.

Точечные пожарные датчики, кроме устройств контроля наличия пламени, должны располагаться, как правило, под потолком. При невозможности расположить устройство на потолке допускается его монтаж на колонах, стенах и прочих элементах несущей конструкции, а также на тросах в подвесном состоянии.

При монтаже извещателя на потолке он не должен быть ближе 10 см к стенам, а при креплении к стенам и на тросах – на расстоянии в пределах 10…30 см от потолка. Если для крепления устройств применяются тросы должны выполняться условия их устойчивого положения и ориентации в пространстве охраняемого помещения.

Монтаж дымовых и тепловых извещателей следует выполнять в соответствии с учетом того, как движутся воздушные потоки к отверстиям приточной и вытяжной сигнализации. Расстояние устройств от отверстий вентиляции должно быть не менее 1-го метра.

В местах расположения извещателей, где есть вероятность их механического повреждения, следует позаботиться о том, чтобы защитить устройства от механических факторов, обеспечив при этом полную сохранность их функциональности.

Если на объекте запланировано установить разнотипные извещатели, то следует придерживаться правил монтажа для каждого из них в отдельности.

Заключение

Чтобы пожарная охранная система функционировала нормально и обеспечивала требуемый уровень безопасности, ее проектирование и монтаж должны проводить специалисты. Они владеют определенной квалификацией, соответствующим оборудованием и имеют лицензию на проведение такого рода работ. Поручив установку пожарной сигнализации профессионалам, пользователю не придется ломать голову, сколько датчиков пожарных ставят в прихожей, а сколько в спальне или гостиной.

Расстановка пожарных извещателей: новые требования

  • Автор :&nbspНеплохов Игорь
  • Опубликовано в журнале «Технологии защиты» #2 2020

В марте 2020 года Технический комитет по стандартизации ТК 274 «Пожарная безопасность» согласовал окончательную редакцию нового проекта свода правил «Системы пожарной сигнализации иавтоматизация систем противопожарнойзащиты. Нормы и правила проектирования».

Можно отметить кардинальные изменения в направлении гармонизации отечественных норм с зарубежными. Причем в Введении определена степень соблюдения положений в зависимости от сопровождающих слов: «допускается», «рекомендуется», «может» и производных от них. Например, в новом своде правил слово «рекомендуется» означает, что решение является одним из лучших, но не обязательным. Данные пояснения позволяют при необходимости использовать допустимые решения и не полностью выполнять рекомендуемые требования.

Максимальное число извещателей (п. 6.1.5)

Впервые введено ограничение на общее количество извещателей, подключенных к одному прибору – не более 512 штук, и на суммарную контролируемую площадь – не более 12 000 м 2 . Для приборов определенного типа допускается число извещателей более 512 штук и суммарная контролируемая площадь до 48 000 м 2 . Максимальная площадь одной зоны контроля пожарной сигнализации увеличена до 2 000 м 2, но с ограничением числа извещателей не более 32 штук. Одна зона не должна включать более 5 смежных и изолированных помещений, расположенных на одном этаже объекта и в одном пожарном отсеке, при этом изолированные помещения должны иметь выход в общий коридор, холл, вестибюль и т.п., а их общая площадь не должна превышать 500 м 2 .

Расстановка точечных извещателей (п. 6.6.5)

Наконец-то, так же, как в зарубежных нормах, для точечных извещателей определена зона контроля в виде круга. Соответственно, в Таблицах 1, 2 для точечных тепловых и дымовых извещателей вместо расстояний между извещателями и от стены указаны радиусы зон контроля для помещений различной высоты. Радиусы определены таким образом, что сохраняется возможность расстановки извещателей на расстояниях, определенных в СП5.13130. Например, для дымовых точечных извещателей в помещениях высотой до 3,5 м радиус равен 6,4 м. Исходя из этой величины, при размещении извещателей по квадратной решетке вычисленное максимальное расстояние между извещателями равно 9,05 м (рис. 1).

Рис. 1. Расстановка извещателей по квадратной решетке

Введенное определение защищаемой площади позволяет сделать нормативную расстановку пожарных извещателей в помещении произвольной формы (рис. 2) – круглой, овальной, трапецеидальной и т.д.

Рис. 2. Расстановка пожарных извещателей в помещении произвольной форм

Кроме того, может использоваться расстановка по треугольной решетке. При этом расстояния между извещателями в ряду увеличиваются до 11,1 м, а расстояния между рядами – до 9,6 м со сдвигом рядов на полшага (рис. 3). Из теории укладок и покрытий следует, что в двухмерном случае круги, центры которых образуют решетку в виде равносторонних треугольников, обеспечивают максимальную плотность покрытия (Роджес К. Укладки и покрытия. М: Издательство «МИР», 1968). Если при расстановке по квадратной решетке каждый извещатель в среднем контролирует площадь 9 х 9 = 81 м 2 , то при расстановке по треугольной решетке уже 106,5 м 2 , что в 1,3 раза больше.

Рис. 3. Расстановка извещателей по треугольной решетке

Причем данные примеры расстановки с контролем каждой точки площади помещения минимум одним извещателем допускаются только при реализации алгоритмов принятия решения о возникновении пожара А и В с использованием адресных извещателей (п. 6.6.1).

Расстояние от светильников (п.п. 6.6.36, 6.6.37)

Требование о минимальном расстоянии 0,5 м от извещателей до близлежащих предметов и устройств, до электросветильников заменено на минимальное расстояние от извещателей до выступающих на 0,25 м и менее от перекрытия строительных конструкций или инженерного оборудования должно составлять не менее двух высот этих конструкций или оборудования (рис. 4). Таким образом, расстояние до не выступающих светильников регламентироваться не будет, т.е. на врезные светильники при расстановке извещателей можно будет не обращать внимание.

Рис. 4. Расстояние извещателя до балки

Расстояние от извещателей до инженерного оборудования и до строительных конструкций, выступающих от перекрытия на расстояние более 0,25 м, а так же до стен должно быть не менее 0,50 м. Причем указано, что расстояние между извещателем и объектом, препятствующим распространению дымовых и тепловых потоков в помещении (балки, выступы, оборудование инженерных систем, выступающие светильники, вентиляционные отверстия и т.п.) следует измерять по кратчайшему пути от центра извещателя до ближайшей точки объекта.

Балки продольные и поперечные (п. 6.6.38)

Возвращаются европейские требования по размещению точечных извещателей при наличии линейных балок, а так же продольных и поперечных балок в отредактированном виде (таблицы 1, 2) по сравнению с версией в СП 5.13130 2009 года. Не нужно будет устанавливать извещатели в каждый отсек потолка шириной 0,75 м и более.

Рис. 5. Продольные и поперечные балки

В соответствии с распространением дыма при наличии препятствий на перекрытии, если ширина ячейки, образованной балками, равна или меньше четырех высот балки, то извещатели должны быть установлены на нижних плоскостях балок, если больше четырех высот балки, то на потолке (рис. 5).

Читайте также  Аспирационные датчики пожарной сигнализации

Размещение

Таблица 1. Расстояния между извещателями поперек балок (п. 6.6.38 Таблица 4)

Высота перекрытия (округленная до целого числа) Н, м

Максимальное расстояние поперек балок между двумя ИП в разных отсеках (между ИП и стенами (поперек балок)), м

Где Н — высота потолка; W — ширина ячейки; D — высота балки.

Перекрытия с продольными и поперечными балками

Таблица 2. Расстояния при наличии продольных и поперечных балок (п. 6.6.38 Таблица 5)

Высота потолка (округленная до целого числа) H, м

Максимальное расстояние до ближайшего дымового (теплового) ИП

Размещение извещателя при ширине W≤4D

Размещение извещателя при W>4D

Как при плоском потолке

На нижней плоскости балок

Где Н — высота потолка; W — ширина ячейки; D — высота балки

Защита технологических площадок (п. 6.6.39)

Снова вводятся требования на установку извещателей на технологических площадках: при наличии в контролируемом помещении коробов, технологических площадок шириной или диаметром L м и более, имеющих сплошную конструкцию, отстоящую по нижней отметке от потолка на расстояние более 0,4 м и не менее 1,3 м от плоскости пола, под ними необходимо дополнительно устанавливать ИП. При применении тепловых извещателей L = 1,0 м. При применении дымовых извещателей L = 2,0 м. шириной или диаметром равных и более 1 м для тепловых извещателей, и равных и более 2 м для дымовых извещателей.

Линейные тепловые извещатели (п. 6.6.5)

Для линейных тепловых извещателей зона контроля определена равной двум радиусам точечных извещателей. По СП 5.13130 в помещениях высотой до 3,5 м максимальное расстояние между точечными и между линейными тепловыми извещателями равно 5 м. По проекту СП в данном случае радиус защищаемой зоны равен 3,55 м, соответственно, максимальное расстояние между линейными тепловыми извещателями равно 3,55 м х 2 = 7,1 м (рис. 6), т.е. увеличивается в 1,42 раза. Естественно, это положение не распространяется на многоточечные линейные извещатели, защищаемая зона которых представляет совокупность зон точечных извещателей.

Рис. 6. Площадь контроля линейного теплового извещателя

Линейные дымовые извещатели (п. 6.6.18)

Для дымовых линейных извещателей ширина защищаемой зоны определена как в СП 5.13130 равная 9 м без изменений. Максимальная высота защищаемого помещения также остается равной 21 м, но исключено требование о размещении линейных извещателей в два яруса при высоте помещения более 12 м. Исключена и необходимость подтверждения расчетом возможность размещения линейных извещателей ниже 0,6 м от перекрытия, в этом случае расстояние между оптическими осями извещателей должно составлять не более 25 % от высоты установки извещателей, от стены – не более 12,5 % (рис. 7). Таким образом, в помещении высотой 21 м можно располагать линейные извещатели ниже ферм на высоте, допустим 18 м, при расстояниях между извещателями 18 х 0,25 = 4,5 м. Т.е. при двойном количестве извещателей, как при двух ярусах, снимается головная боль с подтверждением не понятно каким расчетом. Кроме того, запрещается установка линейных дымовых извещателей на сэндвич-панели.

Рис. 7. Расстановка линейных дымовых извещателей

Данная расстановка линейных дымовых извещателей определена, исходя из модели распространения дыма от очага, изображенной на рис. 8. В помещении дым от очага за счет конвекции поднимается вверх, при этом он разбавляется чистым и холодным воздухом, который втягивается в восходящий поток. В общем случае принимается, что дым занимает объем в виде перевернутого конуса с углом, примерно равным 220, соответственно, на высоте Н радиус площади, заполненной дымом, равен 0,2 Н.

Рис. 8. Распространение дыма в помещении

Аспирационные дымовые извещатели (п. 6.6.23)

Значительно расширяется область применения аспирационных извещателей. Максимальная высота защищаемого помещения для аспирационных извещателей класса А увеличена до 30 м, класса В – до 18 м. Для класса С максимальная высота защищаемого помещения определена такая же, как для дымовых точечных извещателей – равная 12 м, что совершенно справедливо. Кроме того, допускается защита аспирационными извещателями высокостеллажных складов высотой до 40 м, правда, в два уровня: на высоте не более 30 м (под ярусами стеллажей) извещателями не ниже класса B и под перекрытием извещателями класса А.

Так же расширен диапазон расстояний от уровня перекрытия до воздухозаборных отверстий: минимальное расстояние не регламентируется, что позволяет использовать капиллярные комплекты с плоской насадкой вровень с потолком, а максимальное расстояние равно 0,9 м, т.е. в 1,5 раза больше по сравнению с дымовыми линейными и точечными извещателями. Радиус зоны контроля воздухозаборного отверстия равен 6,37 м, независимо от класса аспирационного извещателя и от высоты защищаемого помещения. На незначительное расхождение с величиной радиуса точечного извещателя можно не обращать внимания, поскольку в пункте 5.22 проекта СП сказано, что численные значения, регламентируемые в настоящем своде правил, могут быть увеличены, но не более чем на 5%.

Литература

1. Неплохов И.Г. Точечные, многоточечные и линейные тепловые извещатели: проектирование по новым нормам. Каталог «Пожарная безопасность 2020».
2. Неплохов И.Г. Эффективная защита ЦОД: сверхраннее обнаружение перегрева кабеля. Каталог «Пожарная безопасность» 2016.
3. Неплохов И.Г. Несколько предложений в проект в СП5.13130. Журнал «Технологии защиты». № 4 2015.
4. Неплохов И.Г. Извещатели пожарные дымовые аспирационные. Часть 1: классы ИПДА. Журнал «Технологии защиты». № 3 2015.
5. Неплохов И.Г. Извещатели пожарные дымовые аспирационные. Часть 2: нормативные требования и тесты для ЦОД. Журнал «Технологии защиты». № 3 2016. 6. Неплохов И.Г. Несколько предложений в проект СП 5.13130. Журнал «Технологии защиты». № 4 2015.
7. Неплохов И.Г. К вопросу о противопожарной защите гостиниц. Часть 2 Журнал «Технологии защиты». № 1 2014.
8. Неплохов И.Г. «Вечная» тема 1-2-3 с точки зрения MTBF. Миф и реальность. Каталог «Пожарная безопасность» 2013.
9. Неплохов И.Г. Расстановка пожарных извещателей: отечественные и зарубежные нормы. Часть 1. Журнал «Технологии защиты». № 5 2011.
10. Неплохов И.Г. Расстановка пожарных извещателей: отечественные и зарубежные нормы. Часть 2. Журнал «Технологии защиты». № 6 2011.
11. Неплохов И.Г. Расстановка пожарных извещателей: отечественные и зарубежные нормы. Часть 3. Журнал «Технологии защиты». № 1 2012 12. Неплохов И.Г. Расстановка пожарных извещателей: отечественные и зарубежные нормы. Часть 4. Журнал «Технологии защиты». № 2 2012
13. Неплохов И.Г. Расстановка пожарных извещателей: проблемные случаи. Журнал «Технологии защиты». № 1 2008.
14. Неплохов И.Г. Газовое пожаротушение: требования британских стандартов. Журнал «Системы безопасности». № 5 2007.

Количество пожарных извещателей на одно помещение.

Какое количество пожарных извещателей необходимо?

Вообще согласно пункту 13.3.2 свода правил СП5.13130.2009 в защищаемом помещении необходимо устанавливать не менее 2-х пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ». Но следующий пункт- 13.3.3 СП5.13130.2009 допускает установку одного автоматического пожарного извещателя, если одновременно выполняются условия пункта 13.3.3 (а-г) (Кстати на пожарные извещатели ZLine есть заключение ВНИИПО о возможности установки одного извещателя согласно пункта 13.3.3 СП5. 13130.2009). При условии, что, нет необходимости формировать сигнал на управление установкой пожаротушения или системой речевого оповещения 5-го типа, или другими системами, ложное срабатывание которых может привести к недопустимым материальным потерям или безопасности людей. В противном случае нужно использовать два извещателя. При этом управляющий сигнал, согласно пункту 14.1 СП5 13130.2009 должен формироваться от этих двух извещателей по логической схеме «И».

Обратимся далее к пункту 14.2 СП5 13130.2009 в ред. Изменения N 1, утв. Приказом МЧС РФ от 01.06.2011 N 274. Где написано следующее: «Формирование сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3, 4-го типа, оборудованием противодымной защиты, общеобменной вентиляции и кондиционирования, инженерным оборудованием, участвующим в обеспечении пожарной безопасности объекта, а также формирование команд на отключение электропитания потребителей, сблокированных с системами пожарной автоматики, допускается осуществлять при срабатывании одного пожарного извещателя, удовлетворяющего рекомендациям, изложенным в приложении Р. В этом случае в помещении (части помещения) устанавливается не менее двух извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ». Расстановка извещателей осуществляется на расстоянии не более нормативного.», но в изменении №1 еще добавили абзац, где указано следующее: При применении извещателей, дополнительно удовлетворяющих требованиям п. 13.3.3 а), б), в), в помещении допускается установка одного пожарного извещателя. А у извещателей Z-Line есть соответствующее заключение ВНИИПО, о том, что извещатели удовлетворяют приложению Р и в том числе пункту 13.3.3. Т.е. в данном случае можно использовать один извещатель Z-Line.

Пункт 14.3 СП5 13130.2009 говорит о следующем: «Для формирования команды управления по 14.1 в защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее:
– трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов;
– четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по два извещателя в каждый шлейф;
– двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию 13.3.3 (а, б, в), включенных по логической схеме «И» при условии своевременной замены неисправного извещателя;
– двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ», если извещателями обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре.» Пункт 14.3 ссылается на пункт 14.1, которые говорит о формировании сигналов на управление в автоматическом режиме установками пожаротушения и т.д. Для этого нам необходимо целых три безадресных извещателей включенные в двух пороговые шлейфы или в три независимых радиальных однопороговых шлейфов.

А может понадобится и четыре. извещателя, если использовать два однопороговых шлейфов. Тогда в каждый шлейф необходимо установить по 2 неадресных извещателя.

Можно установить и два пожарных извещателя, если они удовлетворяют требованию 13.3.3 (а, б, в), а это уже необходимо использование адресного извещателя. Данные извещатели должны быть включены по логической схеме «И». При чем необходимо заменить неисправный извещатель, если это произойдет за установленное время, определяемое в соответствии с приложением О СП5.13130.2009. Это нужно для того, чтобы защищаемое помещение не осталось без охраны, т.к. по логической схеме «И» от одного извещателя не будет сформирована команда управления, например, для автоматической системы пожаротушения.

А еще есть возможность применить два извещателя, включенных по логической схеме «ИЛИ» если извещателями обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре. Т.е. в данном случае команда управления на запуск какой-либо системы будет сформировано только от одного извещателя, а второй извещатель получается, как запасной. Повышенная достоверность обеспечивается за счет того, что извещатель удовлетворяет приложению «Р» СП5. 13130.2009 и пункту 13.3.3. А извещатели Z-Line обеспечивают повышенную достоверность сигнала о пожаре, согласно заключению ВНИИПО.

Резюмируя выше сказанное в одном помещении согласно СП5 13130.2009 в ред. Изменения N 1, утв. Приказом МЧС РФ от 01.06.2011 N 274, необходимо устанавливать либо ЧЕТЫРЕ неадресных пожарных извещателей при использовании двух однопороговых шлейфов, ТРИ неадресных пожарных извещателя при включении их в один двухпороговый шлейф или три однопороговых шлейфа, ДВА адресных пожарных извещателя, включенных по схеме “И” (“ИЛИ”), в зависимости от того обеспечивается ли повышенная достоверность сигнала о пожаре или нет, ОДИН адресный пожарный извещатель, если нет необходимости формировать команду управления на запуск систем автоматического пожаротушения или СОУЭ 5-го типа.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: